二战时期的武qi五hua八门zhong类繁多，这是由於民国成立之初，政chu多门，军阀割据，各地军阀各有武qi采购来源，自制武qi更是无个制式标准，工业加工能力也各不相同，就是同一型号的械，各地生产chu来的也是质量参差不齐，更加上各地军阀gen据自shen情况对所产械zuo的改造，导致即使同一型号的械，各地生产的在零pei件与方面也不能通用的局面，如果进行细分的话，仅步一项就有上百个品zhong，一zhong型号的步就可能有10几个不能通用的变zhong，这样的情况导致，国民政府自shen都无法准确统计chu，当时中国各地到底装备有多少zhong械火Pa0，最终在1930年代开始了军备整顿，提倡用统一制式武qi取代各zhong杂luan武qi，但实际zuo不到，在军备整编後，仍装备杂luan，光步就有4个不同口径，而且即使口径相同的步，也未必能通用，这就在後勤保障方面成了噩梦，军队整T协同战力异常低下。

现今有很多人拿着数据说抗战时期拥有各国名牌武qi实力qiang大，抗战时期败多胜少实是bu队无能统帅无心作战的因素，还经常拿仅在上海作战就动用了310mm，305mm，300mm，225mm，215mm，203mm重Pa0，而军并未动用战列舰与新锐重巡参战，日本海军投入的舰Pa0口径最大的才200mm，至於日本陆军所投入的火Pa0口径最大的也只有240mm，因此还拥有重Pa0口径优势等说法。此外，还有轻武qi优势论，重Pa0口径优势论，捷克机无敌论等等。好像军是以劣势武备以及军力来入侵中国一般。

其实那些有口径优势的重Pa0不过是大清遗wu而已，主要乃是些大清洋务运动时期设立上海吴淞Pa0台时购买的国外淘汰的阿姆斯特朗前/後膛钢Pa0以及一些克虏伯钢Pa0而已，程最远的310mm阿姆斯特朗前膛钢Pa0最大程仅7公里，gen本就不能从吴淞Pa0台把Pa0弹打到军阵地上，而且还是从Pa0口装填Pa0弹，每小时只能2弹，对拥有新式火Pa0的军gen本不构成威胁，未发1弹就被军Pa0火全bu摧毁了，这些Pa0台上的阿姆斯特朗钢Pa0与克虏伯钢Pa0gen本就是早已过时的土Pa0，这类所谓拥有口径优势的重Pa0早在甲午战争时期就过时了，不过是些蒸汽帆船时代的Pa0台Pa0而已，拿这类极度过时的土Pa0chui嘘重Pa0口径优势是偷换概念，也不切实际的。

抗战时期的武qi总T上看实际是能参差不齐，装备破烂不堪，这里把一些制式武qi武qi列举一下：

1、卡宾

这型卡宾为德械bu队的标志武qi。

卡宾在1920年代大量销售到了中国，中国还购买了图纸进行自产，称zuo中正式步。

该在中国战场的主要对手是军的38式步，两者b较在弹wan初速度以及杀伤威力上卡宾有优势，但在击JiNg度上军的38式步有绝对优势，双方的熟练手用38式步在300米距离上对单兵目标都能轻松的zuo到命中，但用卡宾只能在200米距离上准确中目标，至於国造短guan卡宾则JiNg度更低准确击距离只有150米左右，由於在Pa0火方面是绝对劣势，不能依靠Pa0火在远距离压制军，因此步的准确击距离过近就导致了严重後果，在战场上常有bu队还没进入有效击距离就已被军毙伤大半的战例，尤其是战争中期以後已经无法保障有足够的标准×57mm重尖弹与×57mm轻尖弹供应，标准子弹只能优先保障无法使用杂牌子弹的轻机使用，而用大量的杂牌供给卡宾使用，那时的卡宾JiNg度更低，尤其是短guan的卡宾，战场上的准确击距离竟通常只有100米左右，很难对军构成威胁，记录片与战时照片中常有军三五成群，有说有笑，不找掩护，或坐或立，朝阵地瞄准击的镜tou，原因就是因为步准确击距离不够，在那样的距离，军的步还能准确命中目标，而的步准确击距离近，在那样的距离开火还击只是白白浪费子弹，在没有Pa0火支援可以利用的情况下，也只能任军猖狂了。

2、莫辛-纳gM1891/30步

此为子援助的武qi，在徐州会战时期，子开始向援助军火，此後也开始向购买子武qi