生活经验告诉李孟羲，煮熟的J放里冰一下，容易剥。

“哥哥，你吃。”弟弟懂事的把给李孟羲吃，李孟羲看着弟弟脏脏的小手，和x1溜的鼻涕，有些嫌弃的摇了摇。

包括烧杀劫掠，包括贪赃枉法，包括仗势欺人，等等。

“反制贪墨之制衡法。

只两人，利益很容易协调，七八人睛盯着，七八个人利益协调起来，难度十倍於两人。

写完，李孟羲从车厢来，天黑了。

李孟羲赶拿勺把J捞起，想了一下，又找来凉，把J丢凉里。

不难算，J失窃概率，跟看J的人数，成反b。

一车，七八个人，负责看一车。

但，现在情况是，大量人力没办法发挥作用的情况下，人力没J来的重要。

J熟了。

若只一个人，不有一个还是五个，这一个人怎麽拿都可以，没不用照顾谁的利益。

但六个人，只五个的时候，六双睛盯着，就算六个人都想拿，因不够分，反而谁也拿不到。

大抵如此。”

那麽，问，当有两人时，失窃的概率是多少？

於是，人越多，J失窃可能越小。

这只是一个概率。

回到厢车旁，民夫过来笑着说，刚又有J鸭下了。

那已知，只有所有人都同意拿，所有人都协调好的情况下，才会失窃。

所以，养J鸭的人，不应该考虑节省人力，反而，应该多安排一些人。

一人陌行，可偷，两人陌行，可偷果，十人陌行，不能偷粒粟。

弟弟笨手笨脚的把J放膝盖上，着鼻涕小心翼翼的剥着，不一会儿，儿儿剥好了。

李孟羲脸上有些虚假的笑容，装作惊讶，“呀，真好！”

这让李孟羲想到了，这似乎是概率问题。

是一切。

库取钱粮的时候，也必须两人以上。

反制人X之恶，好像都能用制衡法。

人则可能因为只有三只，而分赃不均，导致相互牵掣制衡之下，没人能去拿。

李孟羲自觉想到了一个有用的理论知识。

由此就可推测，人个数多於J个数时，J失窃可能是最小的。

这是因为，胀冷缩，J和壳的收缩b不一样，因此使壳分离。

当有两人，则这两人中，不能有任何一个人是刚正不阿。

诸如此类，等等。

同理，若有三人，概率相乘，99%x99%x99%=97.05%

从人力利用效率来考量，毫无疑问，浪费了大量人力。

那麽，很明显了。

已经想好了该如何用制衡法扼制民夫偷的李孟羲，他驻足片刻，而後去了民夫营，随便找了二十个人过来，加上之前四个，共计二十四个人，负责养区区三十多只J鸭。

此大抵符合概率累乘原理，人越多，反制制衡越。

假设，人群中，刚正不阿的人概率，是百分之一。

小砖不愿，非让李孟羲咬一，李孟羲便勉为其难的小咬一，然後小砖开心的吃着儿儿，简单的开心洋溢在脸上。

以人制衡人，人相制，多一人，利益纠葛繁复一分，其协调统更繁复一分。

再一情况，六个人，有七个，也能分，每人拿一个，剩下一个留那里不。

“你吃吧，哥哥不吃。”李孟羲摇。

四人，则是96.05%.

既，若只一个人，这一个人手脚不乾净的话，那麽的失窃概率是百分之百。

此是一条重要的心悟，其意义非凡，能对一切人X之恶以有效反制。

J数量总不能恰好够分吧？

片刻後，李孟羲捞J，甩了甩，笑着递给弟弟。

当李孟羲想清楚了这个问题，他回过神来，低一看，瓦瓮里的已经咕嘟嘟的沸腾好一会儿了。

还有另一个有关的概率。

李孟羲去看，果然有J。

不仅养J鸭，可以用此方法。

待小砖吃完了，李孟羲领着小砖回去。

既，概率相乘，失窃的概率是99%x99%=98.01%.

有效降低J失窃的手段很简单，找一群人去看J笼，四个人太少。

那麽结论便是，人越多，人数多於J数的可能就越大，从而使J失窃的概率就越小。

五人则95.09%.

人越多，J越安全。

还有若看守库房，应该严令，禁止有人单独看守，任何一环节，必须多人在，以尽可能降低监守之盗的概率。